Startseite > Klimakrise > Grundlagen > Ursachen > Zweifel am Klimawandel und den dramatischen Folgen
Zweifel am Klimawandel und
den dramatischen Folgen
Antworten auf häufig gestellte Fragen bei Anzweifelung der Klimakrise
1. Zweifel an den Ursachen?
Aus wissenschaftlicher Sicht steht außer Frage, dass die aktuelle Klimakrise menschengemacht ist, Hier herrscht Einigkeit und damit allgemeiner Konsens basierend auf einer Studie bei der 97 % aller Wissenschaftler diese bestätigen. Dennoch behaupten zahlreiche Klimawandelleugner und -skeptiker das Gegen- teil. Sie geben der Sonne die Schuld, nennen CO 2 unschädlich, sogar hilfreich, und halten die Klimadebatte für Panikmache. Wenn man die Klimaskeptiker- Szene analysiert gibt es verschiedene Gruppen. Zum einen eine organisierte Gruppe die im Auftrag der Industrie Zweifel schürt und zum anderen Menschen welche auf diese Aussagen reinfallen und sich so ihr bisheriges Leben sichern wollen. Forschungen ergaben, dass die Verbreitung von Zweifel am Klimawandel mit großem finanziellem Aufwand und sehr gut organisierte Kampagnen betriebe- nen werden. Bei der organisierten Leugnung handelt es sich um ein bewusstes, rationales Verhalten mit klaren politischen und wirtschaftlichen Zielen. Bereits im Jahr 1977 haben Exxon-Wissenschaftler vor den Gefahren des Klima- wandels gewarnt. Doch die Konzerne nutzten die Informationen um zu Täuschen und Verwirren und so keine öffentliche Meinung gegen den CO 2 Ausstoß aufkommen zu lassen. Die Bemühungen, Existenz und Bedeutung der globalen Erwärmung zu leug- nen, setzten bereits unmittelbar nach Bekanntwerden des menschengemach- ten Klimawandels in den 1980er Jahre ein. Schon im Jahr 1989 wurde mit der Global Climate Coalition eine erste durch die Industrie finanzierte politische Gruppe gegründet, mit der Aufgabe die globale Erwärmung in Zweifel zu zie- hen. Seither wuchs das Netzwerk der Klimakrisenleugner stetig an. Zahlreiche Unternehmen und Verbände wie Koch Industries, ExxonMobil, Peabody Energy, American Petroleum Institute, das Edison Electric Institute, die Western Fuels Association finanzieren klimaskeptische Wissenschaftler, konservative Think Tanks, die die Existenz der globalen Erwärmung leugneten, und diverse Frontorganisationen, um Klimaforschung zu unterminieren und Klimaschutzmaßnahmen zu verhindern. Interne Dokumente des Heartland-Instituts aus den USA zeigen, welche Stra- tegien die Organisation verfolgt, um die Klimawissenschaften zu diskreditieren. Das Institut wirbt Spenden aus der Industrie ein und finanziert damit u.a. Blogs, die Erstellung von Schulunterrichtsmodulen und scheinbar neutrale Organisa- tionen, die Zweifel am Klimawandel streuen sollen.2. Antwort auf häufig gestellte
Fragen
Die Seite www.klimafakten.de hat Bedenken und Fragen zum Klimawandel und dessen Folgen aufgegriffen und beantwortete diese auf wissenschaftlicher Basis. Zu den Mitgliedern des Beirats von www.klimafakten.de zählen renommierte Wissenschaftler*innen führender Klimaforschungseinrichtungen aus Deutsch- land, Österreich und der Schweiz. Sie repräsentieren die gesamte Bandbreite der Klimaforschung, von Atmosphärenforschung und Ozeanographie bis hin zu ökonomischen oder psychologischen Fragen rund um Klimawandel und Klimaschutz.3. Weitere Informationen für
Skeptiker
Weitere Informationen für Skeptiker des Klimawandel gibt es auch bei Skepticalscience. Skeptical Science wurde von John Cook, einem wissenschaftlichen Assistenz- professor am Center for Climate Change Communication an der George Mason University, erstellt und gepflegt. John ist Co-Autor der College-Lehrbücher Climate Change: Examining the Facts" zusammen mit dem Professor Daniel Bedford von der Weber State University. Er war auch Mitautor des Lehrbuchs Climate Change Science: A Modern Synthesis und dem Buch Climate Change Denial: Heads in the Sand. Im Jahr 2013 war er Hauptautor einer preisgekrönten wissenschaftlichen Arbeit, die den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel analysiert. Im Jahr 2015 entwickelte er mit dem Global Change Institute an der University of Queensland einen Open Online Course über die Leugnung des Klimawandels.4. Quellen
PNAS, „Corporate funding and ideological polarization about climate change“ Spektrum.de, „Wie Exxon den Klimawandel entdeckte - und leugnete“ SPIEGEL, „Ein Forscher sagte schon 1977 den Klimawandel voraus - leider arbeitete er bei Exxon “ Inside Climate News, „Exxon: The Road Not Taken“ Wikipedia, „PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America)“ SAGE journals, „Motivated Rejection of Science“ nature climate change, „Evidence-based strategies to combat scientific misinformation“ John S. Dryzek, Richard B. Norgaard, und David Schlosberg, „The Oxford Handbook of Climate Change and Society“ Seiten 144-160 Klima der Gerechtigkeit, „Wie man Klimaskeptiker finanziert“ DESMOG, „Heartland Insider Exposes Institute's Budget and Strategy“ klimafakten.de, „Fakt ist…“ Skeptical Science, „Deutsche übersetzte Blog-Artikel und Widerlegungen“
© 2020 futureway Impressum
Datenschutzerklärung
Grundlagen zur
Klimakrise
Ãœbersicht
„Quantifying the consensus on anthropogenic
global warming in the scientific literature“,
John Cook et al 2013 Environ. Res. Lett. 8
024024
Die Global Climate Coalition (GCC) wurde 1989
von der US-amerikanischen PR-Agentur Burson-
Marsteller mit Sitz in Washington, D.C. gegrün-
det. Sie vertretet 15 private Unternehmen und
25 Verbände aus den Bereichen Öl und Kohle,
Flugverkehr, Automobil und Chemie. Bedeu-
tende Mitglieder sind neben Exxon die Ameri-
can Forest & Paper Association, das American
Petroleum Institute, Chevron, General Motors,
Texaco und die US-Handelskammer.
Sie arbeiten mit drei Methoden, um den
internationalen Klimaschutz zu stoppen:
•
mit der "Wissenschaft", indem sie die
Forschungsergebnisse der Wissenschaft in
Misskredit bringen.
•
Mit der "Wirtschaft" indem sie behaupten
Klimaschutz schwäche die Wirtschaft und
erhöhe die Arbeitslosigkeit.
•
Indem Sie behaupten die Industrieländer,
sollen erst dann Maßnahmen ergreifen,
wenn auch die Entwicklungsländer im
Klimaschutz aktiv werden - obwohl deren
pro-Kopf-Anteil am Ausstoß klimarelevan-
ter Gase viel niedriger ist und die westli-
chen Länder für die bisherigen Emissionen
wesentlich Verantwortung tragen.
Abbildung: Schon 1977 sagte Exxon-Forscher
James Black ein "Super-Interglazial" durch CO2
vorher, das noch heißer werden würde als die
wärmste Phase der letzten 150.000 Jahre
Erdgeschichte. Black ging in seinem Szenario
(blaue Kurve) davon aus, dass die CO2-
Emissionen etwa bis zum Jahr 2025 ansteigen
und danach im selben Maße wieder abnehmen
würden. Über seine Originalgrafik ist in orange
eine moderne Computersimulation mit einem
Erdystemmodell des Potsdam-Instituts für
Klimafolgenforschung gelegt (nach Ganopolski
und Brovkin 2017 ). Die Beschriftungen in der
Grafik stammen ebenfalls von Black - heute
geht man nicht mehr davon aus, dass es ohne
fossile Emissionen zu einer natürlichen
Abkühlung gekommen wäre, sondern dass das
stabile Holozänklima noch rund 50.000 Jahre
angehalten hätte.
Quelle: James Black/PIK, SPIEGEL ONLINE
Abbildung: Meilensteine der
Klimawissenschaften.
Quelle: SkepticalScience. Alle Ereignisse aus
Spencer Wearts The Discovery of Global
Warming“ sofern nichts anderes angegeben:
www.aip.org/history/climate/timeline.htm
* Pierehumbert, Principles of Planetary Climate
** Nature, 15. 03. 2001
Verwandter Beitrag
Verwandte Videos
Verwandte Beiträge
Startseite > Klimakrise > Grundlagen > Ursachen > Zweifel am Klimawandel und den
dramatischen Folgen
Zweifel am
Klimawandel und den
dramatischen Folgen
Antworten auf häufig gestellte Fragen bei Anzweifelung der KlimakriseGrundlagen zur
Klimakrise
© 2020 futureway
Impressum & Datenschutzerklärung
1. Zweifel an den
Ursachen?
Aus wissenschaftlicher Sicht steht außer Frage, dass die aktuelle Klimakrise menschengemacht ist, Hier herrscht Einigkeit und damit allgemeiner Konsens basierend auf einer Studie bei der 97 % aller Wissen- schaftler diese bestätigen. Dennoch behaupten zahlreiche Klimawandelleug- ner und -skeptiker das Gegenteil. Sie geben der Sonne die Schuld, nennen CO 2 unschädlich, sogar hilfreich, und halten die Klimadebatte für Panik- mache. Wenn man die Klimaskeptiker-Szene analy- siert gibt es verschiedene Gruppen. Zum einen eine organisierte Gruppe die im Auftrag der Industrie Zweifel schürt und zum anderen Menschen welche auf diese Aussagen reinfallen und sich so ihr bisheri- ges Leben sichern wollen. Forschungen ergaben, dass die Verbreitung von Zweifel am Klimawandel mit großem finanziellem Aufwand und sehr gut organisierte Kampagnen be- triebenen werden. Bei der organisierten Leugnung handelt es sich um ein bewusstes, rationales Verhal- ten mit klaren politischen und wirtschaftlichen Zielen. Bereits im Jahr 1977 haben Exxon-Wissenschaftler vor den Gefahren des Klimawandels gewarnt. Doch die Konzerne nutzten die Informationen um zu Täuschen und Verwirren und so keine öffentliche Meinung gegen den CO2 Ausstoß aufkommen zu lassen. Die Bemühungen, Existenz und Bedeutung der globalen Erwärmung zu leugnen, setzten bereits unmittelbar nach Bekanntwerden des menschen- gemachten Klimawandels in den 1980er Jahre ein. Schon im Jahr 1989 wurde mit der Global Climate Coalition eine erste durch die Industrie finanzierte politische Gruppe gegründet, mit der Aufgabe die globale Erwärmung in Zweifel zu ziehen. Seither wuchs das Netzwerk der Klimakrisenleugner stetig an. Zahlreiche Unternehmen und Verbände wie Koch Industries, ExxonMobil, Peabody Energy, American Petroleum Institute, das Edison Electric Institute, die Western Fuels Association finanzieren klimas- keptische Wissenschaftler, konservative Think Tanks, die die Existenz der globalen Erwärmung leugneten, und diverse Frontorganisationen, um Klimafor- schung zu unterminieren und Klimaschutzmaß- nahmen zu verhindern. Interne Dokumente des Heartland-Instituts aus den USA zeigen, welche Strategien die Organisation ver- folgt, um die Klimawissenschaften zu diskreditieren. Das Institut wirbt Spenden aus der Industrie ein und finanziert damit u.a. Blogs, die Erstellung von Schul- unterrichtsmodulen und scheinbar neutrale Organi- sationen, die Zweifel am Klimawandel streuen sollen.2. Antwort auf häufig
gestellte Fragen
Die Seite www.klimafakten.de hat Bedenken und Fragen zum Klimawandel und dessen Folgen aufge- griffen und beantwortete diese auf wissenschaftli- cher Basis. Zu den Mitgliedern des Beirats von klimafakten.de zählen renommierte Wissenschaftler*innen führen- der Klimaforschungseinrichtungen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz. Sie repräsentieren die gesamte Bandbreite der Klimaforschung, von Atmosphärenforschung und Ozeanographie bis hin zu ökonomischen oder psychologischen Fragen rund um Klimawandel und Klimaschutz.3. Weitere Informationen
für Skeptiker
Weitere Informationen für Skeptiker des Klima- wandel gibt es auch bei Skepticalscience. Skeptical Science wurde von John Cook, einem wis- senschaftlichen Assistenzprofessor am Center for Climate Change Communication an der George Mason University, erstellt und gepflegt. John ist Co-Autor der College-Lehrbücher Climate Change: Examining the Facts" zusammen mit dem Professor Daniel Bedford von der Weber State University. Er war auch Mitautor des Lehrbuchs Climate Change Science: A Modern Synthesis und dem Buch Climate Change Denial: Heads in the Sand. Im Jahr 2013 war er Hauptautor einer preisgekrön- ten wissenschaftlichen Arbeit, die den wissenschaft- lichen Konsens zum Klimawandel analysiert. Im Jahr 2015 entwickelte er mit dem Global Change Institute an der University of Queensland einen Open Online Course über die Leugnung des Klimawandels.4. Quellen
PNAS, „Corporate funding and ideological polarization about climate change“ Spektrum.de, „Wie Exxon den Klimawandel entdeckte - und leugnete“ SPIEGEL, „Ein Forscher sagte schon 1977 den Klimawandel voraus - leider arbeitete er bei Exxon “ Inside Climate News, „Exxon: The Road Not Taken“ Wikipedia, „PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America)“ SAGE journals, „Motivated Rejection of Science“ nature climate change, „Evidence-based strategies to combat scientific misinformation“ John S. Dryzek, Richard B. Norgaard, und David Schlosberg, „The Oxford Handbook of Climate Change and Society“ Seiten 144-160 Klima der Gerechtigkeit, „Wie man Klimaskep- tiker finanziert“ DESMOG, „Heartland Insider Exposes Institute's Budget and Strategy“ klimafakten.de, „Fakt ist…“ Skeptical Science, „Deutsche übersetzte Blog- Artikel und Widerlegungen“
Ãœbersicht
„Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the
scientific literature“, John Cook et al 2013 Environ. Res. Lett. 8 024024
Abbildung: Schon 1977 sagte Exxon-Forscher James Black ein "Super-
Interglazial" durch CO2 vorher, das noch heißer werden würde als die
wärmste Phase der letzten 150.000 Jahre Erdgeschichte. Black ging in
seinem Szenario (blaue Kurve) davon aus, dass die CO2-Emissionen
etwa bis zum Jahr 2025 ansteigen und danach im selben Maße wieder
abnehmen würden. Über seine Originalgrafik ist in orange eine
moderne Computersimulation mit einem Erdystemmodell des
Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung gelegt (nach Ganopolski
und Brovkin 2017 ). Die Beschriftungen in der Grafik stammen ebenfalls
von Black - heute geht man nicht mehr davon aus, dass es ohne fossile
Emissionen zu einer natürlichen Abkühlung gekommen wäre, sondern
dass das stabile Holozänklima noch rund 50.000 Jahre angehalten
hätte.
Quelle: James Black/PIK, SPIEGEL ONLINE
Abbildung: Meilensteine der Klimawissenschaften.
Quelle: SkepticalScience. Alle Ereignisse aus Spencer Wearts The
Discovery of Global Warming“ sofern nichts anderes angegeben:
www.aip.org/history/climate/timeline.htm
* Pierehumbert, Principles of Planetary Climate
** Nature, 15. 03. 2001
Verwandter Beitrag
Verwandte Videos
Verwandte Beiträge
![[x]](auswirkungen-der-klimakrise_htm_files/close.png "Schließen")
