Kritisches Naturkapital

Kritisches Naturkapital Die Dichte der Wälder, Fischbestände, Korallenriffe, Gletscher und Süßwasservorkommen sinkt.

Empfehlen:    Social Media kann süchtig und krank machen 

Quellen

McKinsey Global Institute, „Climate risk and response – Physical hazards and socio- economic impacts“ Global Nature Fund, „Netzwerk Naturkapital für Unternehmen“ Wirtschaftsdienst, „Ökonomische Bewertung des Naturkapitals“ TEEB, „Die Ökonomie von Ökosystemen & Biodiversität“ + Präsentation TEEB, „Understanding TEEBAgriFood“ TEEB DE Naturkapital, „Werte der Natur aufzeigen und in Entscheidungen integrieren“ TEEB DE Naturkapital, „Ziele des Projekts“ TEEB DE Naturkapital, „Naturkapital und Klimapolitik“

Die Natur als gigantischer

Dienstleister

Die Natur liefert den Menschen Nahrung wie Früchte, Getreide, Fisch, Fleisch oder Holz, saubere Luft und sauberes Wasser und liefert Rohstoffe für viele Industrizweige. Sie bietet vielfältige Dienste (sogenannte Öko-systemleistungen), von denen alle Menschen und Ökosysteme profitieren. Sie reguliert die biologische Umgebung z. B. durch die Bestäubung von Pflanzen durch Bienen und bietet uns den ästhetischen Wert der Natur für Erholungs- angebote oder allgemeines Wohlbefinden. Sie ist eine dauerhafte Quelle für Innovationen. Ökonomen fassen diese Aspekte unter dem Begriff des Naturkapitals zusammen. Naturkapital wird als Bestand natürlicher Güter wie Erdboden, Wald oder Meere definiert, die Naturprodukte und Dienstleis- tungen wie etwa frische Luft oder Trinkwasser hervorbringen. Anders als bei Gütern und Dienstleistungen und Produktionsfaktoren, wie Arbeitskraft und Kapital gehen die Leistungen der Natur nicht mit einem Preis in wirtschaftliche Entscheidungen ein. Das hat zur Folge, dass es zur Übernutzung von Natur- ressourcen und zu einer zu intensiven Bodennut- zung kommt. Es werden Wälder für Tiernahrung abgeholzt, Schadstoffe wie Pestizide und andere Gifte in Flächen und Gewässer eingebracht, Treib- hausgase wie CO 2 , Methan und andere giftige Gase in die Atmosphäre eingeleitet und naturnahe Flächen in Siedlungs- und Verkehrsflächen umge- wandelt. Dies führt zu drastischen Konsequenzen für das Ökosystem und das menschliche Wohlbe- finden und Überleben. Wir wissen um den Wert der Natur doch spielt das Wissen bei unseren täglichen Entscheidungen keine Rolle. Verbraucher kaufen Waren mit dem niedrigs- ten Preis und nehmen dafür die Zerstörung der Natur und ihre Leistungen in Kauf. Für ihren Erhalt der Natur und des Ökosystems sind sie nicht bereit, zusätzliche Kosten aufzuwenden. Aus ökonomischer Sicht liegt das daran, dass die Leistungen der Natur zwar begrenzt sind, Menschen diese aber kostenlos nutzen können. Negative Wirkungen auf das Naturkapital beeinflussen Menschen und Unternehmen nicht unmittelbar persönlich, sondern die Gesellschaft als Ganzes. Die Frage ist, wann beginnen wir im Alltag zu er- kennen, wie groß die Verluste durch die fortschrei- tende Naturzerstörung ist und welchen Preis unser Handeln hat. Die Bewertung des Naturkapitals ist eine wichtige Aufgabe. Vor allem weil es nicht nur eine Form von Naturkapital gibt, sondern viele ver- schiedene – Wälder, Flüsse, Wiesen oder das Meer. Und alle liefern verschiedene Dienstleistungen. Was nicht in die ökonomische Bewertung einfließt, wird als Gemeingut zerstört. Den Wert der natürli- chen Ressourcen und der biologischen Vielfalt in ökonomischen Entscheidungen besser zu berück- sichtigen, ist ein zentrales Ziel für eine lebenswerte Zukunft. Effektive Maßnahmen gegen den Biodi- versitätsverlust und die Schädigung von Ökosys- temleistungen erfordern Änderungen der wirt- schaftlichen Anreize und Märkte.