5G – der neue Mobilfunkstandard

5G – der neue Mobilfunkstandard 5G hat erhelblichen Einfluss auf unsere Gesundheit und wird gesellschaftlich zu einseitig diskutiert.

Übersicht 1. Hochfrequente elektromagnetische Felder 2. Auswirkungen auf lebende Organismen 3. Krankheitssymptome durch elektromagnetische Felder 4. Eigene Maßstäbe der Behörden 5. „Sicherheitsrichtlinien“ schützen die Industrie – nicht die Gesundheit

Empfehlen:    Social Media kann süchtig und krank machen 

Das Wichtigste in Kürze Digitalisierung bedeutet für den neue Mobilfunkstandard 5G: • Hochfrequente elektromagnetische Felder sind schädlich für lebende Organismen • Aus technischen Gründen muss ein sehr dich- tes Netz an neuen 5G-Funkmasten aufgestellt werden • Weitere Zukunftstechnik (z.B. „Internet der Dinge“) sorgt für zusätzliche Verstärkung der Felder • Ergebnis: flächendeckende Exposition • Folgen: Zunahme von Krebs, Zellstress, Genschäden, Konzentrationsstörungen, Schlafstörungen, Depression und anderen Krankheitsbildern • 5G-Ausbau verstößt gegen mehrere offizielle Richtlinien (z.B. UNESCO, EU)

1. Hochfrequente

elektromagnetische Felder

Mehr als 180 unterzeichnenden Wissenschaftler und Ärzte aus 36 Ländern, empfehlen ein Morato- rium beim Ausbau von 5G, bis potenzielle Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt vollständig durch industrieunabhängige Wissen- schaftler erforscht wurden. Es ist erwiesen, dass hochfrequente elektromag- netischen Felder (HF-EMF) für Menschen und die Umwelt schädlich sind. 5G führt zu einer massiven Zunahme der Zwangsexposition durch kabellose Kommunikation. Die 5G-Technik funktioniert nur über kurze Entfer- nungen. Durch festes Material werden die Signale nur schlecht übertragen. Viele neuen Antennen werden benötigt, und die vollständige Einführung wird in städtischen Gebieten zu Antennen im Abstand von 10 bis 12 Häusern führen. Daher wird die Zwangsexposition stark erhöht. Mit „der immer umfangreicheren Nutzung kabelloser Techniken“ kann niemand einer Exposition aus dem Weg gehen. Neben der erhöhten Anzahl von 5G-Basisstationen (selbst innerhalb von Häusern, Läden und Kranken- häusern) werden nämlich laut Schätzungen „10 bis 20 Milliarden Drahtlosanschlüsse“ (von Kühlschrän- ken, Waschmaschinen, Überwachungskameras, selbstfahrenden Autos und Bussen, usw.) Teil des Internets der Dinge sein. All dies zusammen kann zu einer exponentiellen Zunahme der gesamten langfristigen Exposition aller EU-Bürger gegenüber hochfrequenten elektromagnetischen Feldern (HF-EMF) führen.

2. Auswirkungen auf

lebende Organismen

Schädliche Auswirkungen von HF-EMF sind bereits bewiesen Über 230 Wissenschaftler aus mehr als 40 Ländern haben ihre „ernsthafte Besorgnis“ hin- sichtlich der allgegenwärtigen und zunehmenden Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern durch elektrische und kabellose Geräte geäußert, schon vor dem zusätzlichen Ausbau von 5G. Sie be- ziehen sich auf die Tatsache, dass „zahlreiche aktu- elle wissenschaftliche Veröffentlichungen gezeigt haben, dass sich elektromagnetische Felder auf le- bende Organismen auswirken, bereits bei Intensi- täten, die weit unterhalb der meisten internationa- len und nationalen Grenzwerte liegen“. Zu den Auswirkungen gehören ein erhöhtes Krebs- risiko, Zellstress, eine Zunahme schädlicher freier Radikaler, Genschäden, strukturelle und funktio- nelle Veränderungen im Fortpflanzungssystem, Lern- und Gedächtnisdefizite, neurologische Störungen sowie negative Auswirkungen auf das allgemeine Wohlbefinden bei Menschen. Schädi- gungen betreffen bei weitem nicht nur den Menschen. Es gibt nämlich zunehmende Hinweise auf schädliche Auswirkungen bei Pflanzen und Tieren. Nachdem der Appell der Wissenschaftler im Jahr 2015 verfasst wurde, wurden durch zusätzliche Forschung ernsthafte gesundheitliche Risiken durch HF-EMF von kabelloser Technik bestätigt. Die (25- Millionen-US-Dollar teure) Studie des US-amerikani- schen National Toxicology Program (NTP), die größte der Welt, zeigt eine statistisch deutliche Zunahme beim Auftreten von Gehirn und Herzkrebs in Tieren, die elektromagnetischen Feldern unter- halb der ICNIRP-Grenzwerte ausgesetzt waren (ICNIRP, International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection = Internationale Kommission zum Schutz vor nicht-ionisierender Strahlung). Diese Grenzwerte gelten in den meisten Ländern. Diese Ergebnisse untermauern die Ergebnisse in epidemiologischen Studien am Menschen zu hoch- frequenter Strahlung und dem Hirntumorrisiko. Eine große Anzahl fachlich überprüfter wissen- schaftlicher Berichte zeigen Schädigungen der menschlichen Gesundheit durch elektromagneti- sche Felder auf. Die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC), die Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation (WHO), kam im Jahr 2011 zum Ergebnis, dass elektromagnetische Felder der Frequenzen von 30 KHz bis 300 GHz möglicher- weise krebserregend für Menschen sind (Gruppe 2B). Neue Studien, wie die oben erwähnte Studie des NTP, sowie mehrere epidemiologische Untersuchungen, wie die aktuellsten Studien zur Handynutzung und Hirnkrebsrisiken bestätigen je- doch, dass hochfrequente Strahlung krebserregend für Menschen ist. Die EUROPAEM EMF Leitlinie 2016 sagt aus, dass „es starke Hinweise gibt, dass eine langfristige Exposition gegenüber bestimmten EMFs ein Risikofaktor bei Krankheiten, wie be- stimmten Krebsarten, Alzheimer sowie männlicher Unfruchtbarkeit ist. Häufige Symptome von EHS (elektromagnetischer Hypersensibilität) sind unter anderem Kopfschmerzen, Konzentrationsstörun- gen, Schlafstörungen, Depression, fehlende Energie, Erschöpfung und grippeartige Symptome“.

3. Krankheitssymptome

durch elektromagnetische

Felder

Ein zunehmender Teil der Bevölkerung Europas ist von Krankheitssymptomen betroffen, die in der wis- senschaftlichen Literatur seit vielen Jahren mit der Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern durch kabellose Techniken in Verbindung gebracht wurden. Die internationale Wissenschaftliche Erklärung zu EHS & multipler Chemikaliensensibi- lität (MCS), Brüssel2015, sagt folgendes aus: „Angesichts unserer aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnis unterstreichen wir, dass alle nationalen und internationalen Gremien und Organisationen EHS und MCS als tatsächliche Erkrankungen im medizinischen Sinn anerkennen müssen. Ihnen kommen die Rolle von Wächterkrankheiten zu. In den kommenden Jahren könnte es zu weitreichen- den Problemen bei der öffentlichen Gesundheit kommen. Dies gilt für alle Länder, in denen die auf elektromagnetischen Feldern beruhenden kabello- sen Techniken sowie vermarktete chemische Subs- tanzen uneingeschränkt verwendet werden. Tatenlosigkeit führt zu Kosten für die Gesellschaft und ist keine Option mehr. Wir erkennen diese schwerwiegende Gefahr für die öffentliche Gesund- heit einstimmig an. Um dieser weltweiten Pandemie in angemessener Weise zu begegnen müssen weit- reichende primäre Verhütungsmaßnahmen ergrif- fen und ihnen Vorrang eingeräumt werden.“

4. Eigene Maßstäbe der

Behörden

Das Vorsorgeprinzip (UNESCO) wurde 2005 von der EU übernommen: „Wenn menschliche Aktivitäten zu moralisch nicht hinnehmbarem Schaden führen kön- nen, der wissenschaftlich plausibel, aber unsicher ist, müssen Maßnahmen ergriffen werden, um diesen Schaden zu vermeiden oder zu verringern.“ Die Resolution 1815 (Europarat, 2011): „Alle zumut- baren Maßnahmen (sind zu) ergreifen, um die Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern zu verringern, insbesondere gegenüber hochfrequen- ten Wellen von Mobiltelefonen und insbesondere die Exposition von Kindern und jungen Menschen, bei denen das Risiko von Gehirntumoren am größten zu sein scheint. Die Versammlung empfiehlt dringend, dass das ALARA-Prinzip (ALARA; as low as reasonably achievable - so gering, wie vernünftigerweise erreich- bar) angewendet wird. Dabei müssen sowohl die so- genannten thermischen Wirkungen als auch die athermischen (nicht-thermischen) oder biologischen Wirkungen elektromagnetischer Emissionen oder Strahlung berücksichtigt werden“. Außerdem müs- sen (Punkt 8,5) „die Standards und die Qualität der Risikobewertung verbessert werden“. Der Nürnberger Kodex (1949) gilt für alle Experi- mente an Menschen. Er umfasst daher den Ausbau von 5G mit neuer, stärkerer Exposition gegenüber HF-EMF. Für sämtliche derartige Versuche gilt: „Der Versuch ist so zu planen und auf Ergebnissen von Tierversuchen und naturkundlichem Wissen über die Krankheit oder das Forschungsproblem aufzu- bauen, dass die zu erwartenden Ergebnisse die Durchführung des Versuchs rechtfertigen werden. Kein Versuch darf durchgeführt werden, wenn von vornherein angenommen werden kann, dass er zum Tod oder einem dauernden Schaden führen wird.“ (Nürnberger Kodex, Punkte 3-5). Bereits veröffent- lichte wissenschaftliche Studien zeigen, dass „von vornherein angenommen werden kann“, dass es reale Gesundheitsrisiken gibt. Die Europäische Umweltagentur (EUA) warnt vor „Strahlungsrisiken durch Alltagsgeräte“, obwohl die Strahlung unterhalb der Grenzwerte der WHO/ICNIRP liegt. Die EUA kommt auch zu der Schlussfolgerung: „Es gibt viele Beispiele, in denen das Vorsorgeprinzip in der Vergangenheit nicht ange- wendet wurde und wo es zu schweren und oft irreversiblen Schäden bei der Gesundheit und der Umwelt kam. Schädliche Expositionen können ver- breitet sein, bevor es sowohl zu „überzeugenden“ Beweisen von Schäden durch langfristige Exposition kommt, als auch einem biologischen Verständnis [Mechanismus] davon, wie dieser Schaden verursacht wird.“

5. „Sicherheitsrichtlinien“

schützen die Industrie –

nicht die Gesundheit

Die aktuellen ICNIRP-„Sicherheitsrichtlinien“ sind veraltet. Sämtliche belegten Schäden, die oben er- wähnt werden, treten auf, obwohl sich die Strah- lung unterhalb der „Sicherheitsrichtlinien“ der ICNIRP befindet. Deshalb sind neue Sicherheits- standards erforderlich. Der Grund für die irrefüh- renden Richtlinien liegt am Interessenkonflikt der ICNIRP-Mitglieder, aufgrund ihrer Beziehungen zu Telekommunikations- oder Stromunternehmen. Dieser untergräbt die Unparteilichkeit, die die Festlegung von öffentlichen Expositionsstandards gegenüber nichtionisierender Strahlung leiten sollte. Um Krebsrisiken zu bewerten, ist es not- wendig, Wissenschaftler mit Fachkompetenz in der Medizin, insbesondere der Onkologie, einzu- beziehen. Die aktuellen Richtlinien der ICNIRP/WHO für elek- tromagnetische Felder beruhen auf der überholten Hypothese, dass „die kritische Wirkung der Expo- sition gegenüber HF-EMF, die für die menschliche Gesundheit und Sicherheit relevant ist, in der Erwärmung des exponierten Gewebes liegt.“ Wissenschaftler haben jedoch bewiesen, dass viele verschiedenen Arten von Krankheiten und Schädi- gungen verursacht wurden, ohne dass eine Erwär- mung stattfindet („nicht-thermische Wirkungen“), bei Strahlungsintensitäten, die weit unterhalb der ICNIRP-Grenzwerte liegen. Die Wissenschaftler fordern: 1. „Alle zumutbaren Maßnahmen zu ergreifen, um den Ausbreitung der hochfrequenten elektromagnetischen Felder (HF-EMF) von 5G zu stoppen, bis unabhängige Wissenschaftler sicherstellen können, dass für EU-Bürger 5G und die gesamten Strahlungsintensitäten, die durch HFEMF (5G zusammen mit GSM, UMTS, LTE und WLAN) nicht schädlich sind, insbesondere für Säuglinge, Kinder und schwangere Frauen sowie für die Umwelt. 2. Zu empfehlen, dass alle EU-Länder, insbeson- dere ihre Strahlenschutzbehörden, die Resolution 1815 erfüllen und ihre Bürger, einschließlich Lehrern und Ärzten, über Gesundheitsrisiken durch HFEMF-Strahlung aufklären sowie darüber, wie und warum kabellose Kommunikation zu vermeiden ist, insbesondere in/an/nahe z. B. Zentren für die Tagesbetreuung, Schulen, Wohnungen, Arbeitsplätzen, Krankenhäusern und Alten- pflegeeinrichtungen. 3. Sofort, ohne Einflussnahme der Industrie, eine EU-Arbeitsgruppe unabhängiger, tat- sächlich unparteiischer Wissenschaftler zu EMF und Gesundheit ohne Interessenkon- flikte zu ernennen,  um die Gesundheits- risiken zu bewerten und: a. Über neue, sichere „Grenzwerte für die maximale Gesamtexposition“ für die gesamte kabellose Kommunikation innerhalb der EU zu entscheiden. b. Die gesamte und kumulative Exposition, von der EU-Bürger betroffen sind, zu erforschen. c. Regeln zu verfassen, die innerhalb der EU vorgeschrieben/durchgesetzt wer- den, die festlegen, wie zu verhindern ist, dass die neuen „Grenzwerte für die maximale Gesamtexposition“ in der EU überschritten. Dies gilt im Hinblick auf alle Arten elektromagnetischer Felder, um die Bürger zu schützen, insbeson- dere Säuglinge, Kinder und schwangere Frauen. 4. Zu verhindern, dass die Drahtloskommuni- kations-/Telekommunikationsbranche über ihre Lobbyorganisationen EU-Beamte dazu überredet, Entscheidungen zur weiteren Verbreitung der hochfrequenten Strahlung, einschließlich 5G, in Europa zu treffen. 5. Kabelgebundene digitale Telekommunikation zu bevorzugen und auszubauen. Wir erwarten von Ihnen bis spätestens 31. Okto- ber 2017 eine Antwort an die beiden zuerst er- wähnten Unterzeichner zu den Maßnahmen, die Sie treffen werden, um die Einwohner der EU vor hochfrequenten elektromagnetischen Feldern und insbesondere der Strahlung von 5G zu schüt- zen. Dieser Appell und Ihre Reaktion wird öffentlich verfügbar sein.“ Rainer Nyberg, EdD, Professor Emeritus (Åbo Akademi), Vasa, Finland. Lennart Hardell, MD, PhD, Professor (assoc) Department of Oncology, Faculty of Medicine and Health, University Hospital, Örebro, Sweden” 